Bestimmen sie das kleinste genom kompatibel mit dem leben

Erreichen die minimale anzahl von genen, die notwendig sind ein lebender organismus, um zu leben und sich im labor zu reproduzieren.

Bestimmen sie das kleinste genom kompatibel mit dem leben

Dies ist die wette amerikanischer forscher, die berichten, dass Mycobacterium genitalium, mikro-organismus, der mit dem kleinsten zellulare genom bekannt ist, kann uberleben, wenn man inaktiv in seiner DNA gut hundert gene. Diese forschung uber das „genom minimal“ betreffen die definition des lebens selbst. Ähnlich wie beim reproduktiven klonen, undenkbar, vor der geburt des schafes Dolly wirklichkeit werden zu lassen, diese erfahrungen stellen sehr wichtige ethische. In der tat, deren ziel es ist, ein tag, der erstellung von mikroorganismen, bestehende oder vollig neue, deren genom reduziert auf ihren einfachsten ausdruck “ gebaut werden wurde vollig kunstlich. Schon die ersten satze ihrer artikel veroffentlicht in der zeitschrift „Science“ Craig Venter und seine kollegen von The Institute for Genomic Research (TIGR, Rockville, Maryland, usa) stellt sich die frage mit den worten : “ eine wichtige frage gestellt, durch die kenntnis der sequenzen vollstandige genome wissen, wie viele gene, die fur das leben notwendig sind handy. Wir sind jetzt in der lage zu nahern, dieses problem zu unterwerfen, indem sie die frage : ‚was ist leben ?‘ in begriffen, die genomische : ‚Was ist die kombination von genen wesentlichen auf eine zelle ?‘. Es ist das bakterium M. genitalium, deren DNA enthalt, 580 kb, dass sich die forscher interessiert sind. Sein genom wurde vollstandig sequenziert. Der code, um 517 gene, deren 480 gene, die regieren, die synthese von proteinen, 37 andere codierung fur verschiedene arten von RNA. Au?erdem wei? man, dass nur 85 % des genoms von M. genitalium enthalten-kodierenden sequenzen. Der korper nicht mehr in der nahe von M. genitalium ist Mycoplasma. pneumoniae, deren genom macht 816 kb, entweder 236 kb mehr, dass M. genitalium. Gehen sie durch beseitigung Die amerikanischen forscher, zu denen Hamilton Smith den Nobelpreis fur seine arbeiten uber die mutagenese wurden, verwendet eine technik, mutagenitat und als ‚global transposon mutagenesis‘ zu generieren, die veranderungen wahrend des genoms von M. genitalium. Die insertion des transposons in der DNA von M. genitalium ermoglicht die unterbrechung rahmen wiedergabe von mehreren hundert genen. Ein vorteil dieser strategie ist, dass es ermoglicht, inaktivierung eine ganze reihe von genen, die nicht unbedingt zu produzieren, mykoplasmen mutanten lebensfahig, deren genom enthalt daher nur einen bruchteil der gene funktionalen bakterien in der wildnis. Die sequenzierung der bereiche verbindungen zwischen den elementen ubertragbar auslander-und das bakterielle genom konnte bestimmen, die position von 2.209 einfugungen von transposons innerhalb des genoms von M. genitalium und seinem cousin M. pneumoniae. Insgesamt 1.354, die verschiedene standorte einfugen von transposons, wurden identifiziert, die in den mutanten lebensfahig. Es befanden sich in 140 verschiedene gene von M. genitalium und 179 verschiedene gene in M. pneumoniae. Bei diesen bakterien mutierten tragfahig, man kann also davon ausgegangen werden, dass die gene, deren struktur nicht unterbrochen worden durch die manipulation des genoms durch mutagenese sind gene entscheidend. Auf der grundlage der daten, die auf die gene, die nicht unbedingt der beiden genome, die forscher sind der meinung, dass die anzahl der gene von M. genitalium, die fur proteine codieren, die grundlegenden liegt zwischen 265 und 350 im vergleich zu 480 gene naturlicherweise in der bakterien.

Bestimmen sie das kleinste genom kompatibel mit dem leben

Etwa ein drittel der gene des bakteriums sind daher nicht unbedingt erforderlich. Unter den genen, essentiell, man ignoriert die funktion von 111 von ihnen. Die anwesenheit von so vielen essentiellen gene unbekannter funktion in einem mikroorganismus, dessen genom ist doch das einfachste, was man kennt, deutet darauf hin, dass alle die molekularen mechanismen, die der datenbank zugrunde liegenden zellularen lebens noch nicht beschrieben worden, meinen die forscher. Insgesamt, M. genitalium verfugt uber ein genom bereits sehr begrenzt, die es ihm ermoglicht, zu uberleben bei ihrem menschlichen wirt, es ist klar, dass dieser keim enthalt gene, die erforderlich sind, um das uberleben in den besonderen bedingungen fur wachstum im labor. Die autoren weisen darauf hin, dass alle gene wesentlichen entspricht nicht dem genom minimal. In der tat, der gene, die unerlasslich sind fur sich genommen nicht die sind vielleicht nicht alle gemeinsam sorgen. Eine art zu sagen, dass sie am besten konnen machen, was die gro?e des genoms minimale M. genitalium, wird sie zwangslaufig nach unten korrigiert. Diese erfahrungen sind daher nur ein erster schritt zum aufbau einer zelle, bakterielle im vorliegenden fall mit einem genom minimale ihm ermoglicht, die in der umwelt uberleben in einem labor. Eine identifizierung der kombination von mindestens gene, die fur ein leben autoréplicative aufbauen wurde ein genom, die schaffung eines echten kunstliches chromosom, “ eine erfahrung, die erst nach einer stellungnahme der ethik „, schlussfolgern die autoren. Es bleibt zu schaffen, dass das leben erfordert auch, welche anderen komponenten der zellularen proteine, fette und kohlenhydrate), dass die bakterien verwendet, um ihren stoffwechsel und deren replikation und wissen, wie sie sammeln sich an der DNA. Ethische fragen zu diskutieren Definieren sie die genetischen sequenzen spezifisch, bestimmen die grenze zwischen materie lebende und unbelebte materie, zwischen leben und nicht-leben, geht naturlich nicht ohne schwerwiegende probleme mit ethischen. Die zeitschrift „Science“, forderte der vertreter einer gruppe, die ethik uber die genomik, die zusammen ein dutzend forscher prasentieren, das die ethische uberlegungen uber die synthese eines genoms minimal und diskutieren mogliche anwendungen einer solchen suche. Mildred Cho vom zentrum fur biomedizinische ethik der Universitat Stanford (Kalifornien) und seine kollegen glauben, dass “ die schaffung eines genoms minimal ware ein wichtiger schritt in der gentechnik, da diese art der forschung konnte es ermoglichen, die fortschritte auf den ursprung des lebens, der evolution bakterieller oder die kontrolle der bakteriellen stoffwechsel „. “ Die definition eines genoms minimale konnte zu einem besseren verstandnis der genome von organismen, moderne komplex „, fugen sie hinzu. Nach ihnen, die wichtigsten vorteile dieser forschung betreffen das genie der mikroben. „Einrichtung minimal“ – chip-technologie entwickelt, um eine substanz synthetisieren von pharmazeutischem interesse, konnte zum beispiel weniger abfall erzeugt, verunreinigen das protein fur den therapeutischen einsatz. Auch ein organismus, in dem genom minimal benutzt werden konnte, um eine bestimmte aufgabe : zu verschlechtern, giftstoffe aus der umwelt, zum beispiel. Die mitglieder dieser gruppe reflexion der auffassung, dass, obwohl die einrichtungen entwickelt von minimal genome bzw nicht unbedingt mehr risiken gentechnisch veranderten organismen (GVO), die derzeit erzielten die techniken, die in der gentechnik konnte diese technologie beschleunigt das tempo, in dem die GVO entwickelt werden. Der bau von neuen mikroorganismen, werfen aber auch heiklen fragen des geistigen eigentums-und handelssachen. In der tat, es ist nicht klar, wie der industrie aufzubauen, ein bakterium, minimale konnen sie bauen eine begrenzte anzahl von genen, wenn viele von ihnen mussten gegenstand eines patents anders. Einer reduktionistischen ansatz des lebens Die schaffung eines genoms minimale beruht offensichtlich auf eine reduktionistische sicht des lebens. “ Ein solcher ansatz kann dazu beitragen, unser verstandnis von lebenden organismen „, genauso wie konnte man denken konnte, dass die viren waren die vorlaufer der zellularen lebens. Einer reduktionistischen ansatz des menschlichen lebens nicht auch erfullen kann diejenigen, die glauben, dass die dimension der mann kann einfach auf eine einzigartige kombination von molekularen mechanismen. Und die leitartikler sich die frage : “ Was sind schlie?lich die konsequenzen, wenn man definiert, die das leben in bezug auf DNA ? Muss man zulassen, dass die definition des lebens nur eine wissenschaftliche frage, die geht davon aus, dass es nichts gibt, das in der welt, die nicht physik ? Die biologen konnen, oder sollten sie entscheiden, die bedeutung des lebens, ohne den beitrag des theologen, philosophen, soziologen, der offentlichkeit ? „. Reduzieren sie das leben, insbesondere das menschliche leben, die gene, die geht nicht mehr ohne, dass man stellt sich eine grundlegende frage : wann beginnt das leben ? So kann man sich die frage, ob die fragen metaphysischen komplex um den status des menschen diskutiert werden, die in bezug auf die anwesenheit oder abwesenheit einer reihe von genen zu privatpersonen. Insgesamt ist “ die perspektive fur den bau neuer minimal genome nicht verletze keine grundlegenden moralischen prinzip, bricht keine grenze. Er wirft jedoch fragen, es ist wichtig, bevor die technologie fortschreitet. Wie die forschung uber die minimal genome und die schaffung neuer lebewesen verandern?-unsere ideen uber das leben und unsere beziehung zu ihr ? Wie die technologie kann verwendet werden, um das wohl aller, und wie die gesetze und die sozialen regeln, konnen sie sicherstellen, dass es so ist ? „, erklaren die unterzeichner der redaktion. Erkennen sie gerne, dass die versuchung, scheint unwiderstehlich verteufeln diese grundlagenforschung. Jedoch, “ die wissenschaftliche gemeinschaft und die offentlichkeit mussen verstehen, worum es geht, um herauszufinden, was die ethischen, religiosen und metaphysischen, die sich ergeben „. Es gehort allen, dafur zu sorgen, dass die ethik nicht hinter der wissenschaft, erlautern sie. Quelle : Wissenschaft, 10. dezember 1999, vol. 286, 2165-9, 2087-9.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.